╭ 作者 ashine ( ) 看板 SAVE_NDHU
│ 標題 林留主任的發言(再排版)
│ 時間 Fri Dec 26 11:17:38 2003
╰─────────────────────────────────────╯
但我在發問以前說幾句話，
我覺得合校是一個choice，是一個選擇，
看你要維持現狀，要一個小的大學，還是要一個large。
那我想有很多激動的話，激動的語言，可能我個人覺得不必要。
很多同學當然關心的事情是說，你今天會不會人多了沒有飯吃？位置太小？
或者會撞車，因為機率增加了。
我覺得，這些事情呢，可能呢，大家要稍微想一想。理性的想一想。
假如人多的話，自然呢，餐廳就會多，這是一個很基本的事情，
我覺得用這個理由來講，可能是不太好。
我想跟同學講，這裡有兩個vision，有兩個看法，是我現在在這裡面選一個，
所以對我個人來講，絕對是非常困難的。
我想，我想我就針對代表，因為我是合校代表，我也沒有盡到責任，
因為我自己也有很多疑慮，有很多同仁會為了這件事情跟很多很多同仁談，
其實剛剛石所長講了很多話，也是我在這裡歸納了很多同仁的意見，我在把他表
述一下。我不知道我該不該，不過我希望校長跟教務長能夠在這裡給一個回答。
等到我把這個問題再重述一遍，或許跟石所長講的有點重覆。
我還有問題想請問我們教育部的何副司長，給我一點點指示。
想當然，我們在這個大前提下合校，當然是要教學更好、研究更好。
我同仁的疑慮，我不能夠說服他們，所以我在這裡提出來。第一個就是，
我們跟花師性質非常不同，我們的看法一直是研究型的大學，我們當然希望能夠
爭取多一點計畫，不過，倒是假如我們合併的時候在短期裡面，平均一下的話，
要維持現在研究的程度，大概是每個老師要增加百分之五十的研究out put，從這個教學跟研究上的合併來說，每個老師大概需要兩倍的努力。這兩倍的努力，就學校的觀點來看、校長的觀點來看，能不能夠維持這個問題？會不會要求太多？另外，有一個更奇怪的觀點，就是花師來了以後，如果他們有很多老師不做研究的話，那也許剛好幫我們墊底，大家更能睡覺更可以少做一點paper，反正有人墊底。那校長有什麼樣的看法，針對這個問題來作一個回覆，給我們一點指引？另外一點呢，我想，提的就是教學上。在合校上面寫，合校以後教學壓力會降低，我們可以更有能力增聘一些更優秀的老師，那有些同仁也跟我講說，他看不出來是怎樣子的減少壓力？這個，我想教務長也許可以回答一下這個問題。對不起我沒有完全了解這個問題。再來是權力結構的問題，石所長已經把它講得很清楚了，就是說關於教評會還有校務會議。我們今天早上也特別查了一下校務會議裡面，教評會裡面的代表依人數比例。那這個，我很多同仁也非常的有疑慮，所以我在跟你提出來，當然剛剛教務長已經講了，勇敢的就不怕。當然，我是教授，我當然不怕。不過我想，我們應該解除這些年輕同仁的疑慮，我覺得這是我們的必要，也是我們的責任。
最後一點，我希望就是，假如可能的話，是不是請校長承認一下另外一種看法，當然我們可以湖邊散步，而做一個人文的學院。不過我想，所謂科學，不僅僅是理工學院，也包括人文科學、商學院、管理學院等等，我想也都需要資源的發展。假如校長不是太累的話，可不可以也講一下這方面的看法，也可以解脫一下大家的疑慮。最後我給教育部一點忠告，也有一點問題，其實呢，我們的高等教育是面臨非常非常的危險，這個時間剛好是來檢討的時候。剛剛何副司長講得很好，錢是有三種，我也不必重覆了。不過，關於所謂政策的影響，我們講的所謂三千萬發展的錢，是一個政策這樣被認錯。所以，我們不應該講威迫利誘，可是回來的計畫評審，完全是技術上，說我們技術上有多爛多爛，所以不給我們錢。我覺得，教育部也了解，以後他們可能會改。不配合政策不給錢，就這麼一句話，你不必寫那麼多，找一些人來寫一些假話。我想，這很合理。第二，我想問一下，其實我們在這裡合校，其實也是因應國際、國內高等教育的潮流。那我覺得，有時候你會說一靜不如一動，所以我說這個是choice，請同學要更理智，很多事情不要in motion，講得很好聽是很容易的。但這是一個困難的選擇，你們給我們很多壓力，給我很多同仁也很多壓力。不過教育部，剛剛副司長也講了一句話，就是「鼓勵」。也就是「鼓勵我們來做」，也願意聽我們自己，那我想請問教育部怎麼鼓勵我們？那嘉義大學已經不是很鼓勵的性質了，聽說嘉義大學給整成那個樣子，這怎麼鼓勵？這個，我們是不是新設以後就是新設大學，也許我已經問過一次，司長的回答也讓我很不滿意。所以可不可以在明確一點？
比如說，我們也不要在這裡辯論，台東大學，你剛剛講二十億、三十億這個事情，台東大學設立本來就可能是錯誤，不過有可能是政治的問題，我們也不好意思在這裡評論。我覺得，我們有很多矛盾，我們只有在這矛盾裡面，盡到我們的能力，盡到我們的duty。其實我今天很不想來的，但是今天身為合校代表，我覺得我今天一定要站在這裡問這些問題，替我理工學院的同仁。但是，我覺得我們的老師應該給我們立場，然後我們站在不同的立場來做一個選擇。
因為主任講了蠻多英文單詞,如果我有拼錯,請告訴我,謝謝。
--
→ [Mac] 於 Dec 26 11:34:15 修改本文[From: 61-231-192-132.HINET-IP.hi]
→ [Mac] 於 Dec 26 11:30:31 修改本文‧[From: 61-231-192-132.HINET]
→ ashine:謝謝你^^
│ 標題 林留主任的發言(再排版)
│ 時間 Fri Dec 26 11:17:38 2003
╰─────────────────────────────────────╯
但我在發問以前說幾句話，
我覺得合校是一個choice，是一個選擇，
看你要維持現狀，要一個小的大學，還是要一個large。
那我想有很多激動的話，激動的語言，可能我個人覺得不必要。
很多同學當然關心的事情是說，你今天會不會人多了沒有飯吃？位置太小？
或者會撞車，因為機率增加了。
我覺得，這些事情呢，可能呢，大家要稍微想一想。理性的想一想。
假如人多的話，自然呢，餐廳就會多，這是一個很基本的事情，
我覺得用這個理由來講，可能是不太好。
我想跟同學講，這裡有兩個vision，有兩個看法，是我現在在這裡面選一個，
所以對我個人來講，絕對是非常困難的。
我想，我想我就針對代表，因為我是合校代表，我也沒有盡到責任，
因為我自己也有很多疑慮，有很多同仁會為了這件事情跟很多很多同仁談，
其實剛剛石所長講了很多話，也是我在這裡歸納了很多同仁的意見，我在把他表
述一下。我不知道我該不該，不過我希望校長跟教務長能夠在這裡給一個回答。
等到我把這個問題再重述一遍，或許跟石所長講的有點重覆。
我還有問題想請問我們教育部的何副司長，給我一點點指示。
想當然，我們在這個大前提下合校，當然是要教學更好、研究更好。
我同仁的疑慮，我不能夠說服他們，所以我在這裡提出來。第一個就是，
我們跟花師性質非常不同，我們的看法一直是研究型的大學，我們當然希望能夠
爭取多一點計畫，不過，倒是假如我們合併的時候在短期裡面，平均一下的話，
要維持現在研究的程度，大概是每個老師要增加百分之五十的研究out put，從這個教學跟研究上的合併來說，每個老師大概需要兩倍的努力。這兩倍的努力，就學校的觀點來看、校長的觀點來看，能不能夠維持這個問題？會不會要求太多？另外，有一個更奇怪的觀點，就是花師來了以後，如果他們有很多老師不做研究的話，那也許剛好幫我們墊底，大家更能睡覺更可以少做一點paper，反正有人墊底。那校長有什麼樣的看法，針對這個問題來作一個回覆，給我們一點指引？另外一點呢，我想，提的就是教學上。在合校上面寫，合校以後教學壓力會降低，我們可以更有能力增聘一些更優秀的老師，那有些同仁也跟我講說，他看不出來是怎樣子的減少壓力？這個，我想教務長也許可以回答一下這個問題。對不起我沒有完全了解這個問題。再來是權力結構的問題，石所長已經把它講得很清楚了，就是說關於教評會還有校務會議。我們今天早上也特別查了一下校務會議裡面，教評會裡面的代表依人數比例。那這個，我很多同仁也非常的有疑慮，所以我在跟你提出來，當然剛剛教務長已經講了，勇敢的就不怕。當然，我是教授，我當然不怕。不過我想，我們應該解除這些年輕同仁的疑慮，我覺得這是我們的必要，也是我們的責任。
最後一點，我希望就是，假如可能的話，是不是請校長承認一下另外一種看法，當然我們可以湖邊散步，而做一個人文的學院。不過我想，所謂科學，不僅僅是理工學院，也包括人文科學、商學院、管理學院等等，我想也都需要資源的發展。假如校長不是太累的話，可不可以也講一下這方面的看法，也可以解脫一下大家的疑慮。最後我給教育部一點忠告，也有一點問題，其實呢，我們的高等教育是面臨非常非常的危險，這個時間剛好是來檢討的時候。剛剛何副司長講得很好，錢是有三種，我也不必重覆了。不過，關於所謂政策的影響，我們講的所謂三千萬發展的錢，是一個政策這樣被認錯。所以，我們不應該講威迫利誘，可是回來的計畫評審，完全是技術上，說我們技術上有多爛多爛，所以不給我們錢。我覺得，教育部也了解，以後他們可能會改。不配合政策不給錢，就這麼一句話，你不必寫那麼多，找一些人來寫一些假話。我想，這很合理。第二，我想問一下，其實我們在這裡合校，其實也是因應國際、國內高等教育的潮流。那我覺得，有時候你會說一靜不如一動，所以我說這個是choice，請同學要更理智，很多事情不要in motion，講得很好聽是很容易的。但這是一個困難的選擇，你們給我們很多壓力，給我很多同仁也很多壓力。不過教育部，剛剛副司長也講了一句話，就是「鼓勵」。也就是「鼓勵我們來做」，也願意聽我們自己，那我想請問教育部怎麼鼓勵我們？那嘉義大學已經不是很鼓勵的性質了，聽說嘉義大學給整成那個樣子，這怎麼鼓勵？這個，我們是不是新設以後就是新設大學，也許我已經問過一次，司長的回答也讓我很不滿意。所以可不可以在明確一點？
比如說，我們也不要在這裡辯論，台東大學，你剛剛講二十億、三十億這個事情，台東大學設立本來就可能是錯誤，不過有可能是政治的問題，我們也不好意思在這裡評論。我覺得，我們有很多矛盾，我們只有在這矛盾裡面，盡到我們的能力，盡到我們的duty。其實我今天很不想來的，但是今天身為合校代表，我覺得我今天一定要站在這裡問這些問題，替我理工學院的同仁。但是，我覺得我們的老師應該給我們立場，然後我們站在不同的立場來做一個選擇。
因為主任講了蠻多英文單詞,如果我有拼錯,請告訴我,謝謝。
--
→ [Mac] 於 Dec 26 11:34:15 修改本文[From: 61-231-192-132.HINET-IP.hi]
→ [Mac] 於 Dec 26 11:30:31 修改本文‧[From: 61-231-192-132.HINET]
→ ashine:謝謝你^^
沒有留言:
張貼留言